Als ich am Express und Bildkasten vorbei lief, sah ich das hier.
Ein Handy ist für mich ein „Gegenstand“.
Ein Gegenstand kann defekt oder irreparabel sein. Aber tot?
Egal, selbst wenn wir mal davon ausgehen das ein Gegenstand “tot” ist, dann bedeutet das doch, das der Gegenstand irreparabel ist?
Waren den wirklich auf einen Schlag Millionen Handys unreparierbar kaputt?
Habe mich schon gewundert und mal auf meinen PDA geschaut. Der „lebte“ noch 😀
Aber wie kam es dazu? Kosmische strahlen die zeitgleich auf alle Handys so stark eingewirkt haben das bei Millionen Handys die Elektronik zerstört wurde?
*Kopfschüttel*
Natürlich war nur das Funknetz für 4 Stunden gestört.
Warum schreiben die aber da in diesen Kasten das Millionen Handy irreparabel kaputt sind?
Aber gut, ich mit meinem einfachen Schulabschluss ohne Studium bin wahrscheinlich einfach zu dumm um das zu verstehen.
Na ja, auch wenn ich immer gerne dabei bin auf die Blöd-Zeitung zu schimpfen: Das kann man eigentlich schon so sagen. Man spricht schließlich auch von einer „toten“ Leitung, wenn das Festnetztelefon eine Störung hat.
Der eigentliche Fehler ist die Überschrift über der Überschrift. „tuut, tuut, tuut…“ Was denn nun tot oder tuut?! 😉
Das Netz war „tot“ und nicht das Handy. Das will ich damit sagen.
Aber sie schreiben lieber was falsches, wenn es dafür aufreisserischer klingt.
„Millionen Handys tot“ klingt besser als „Ein Mobilfunknetz (von vier Anbietern) war für 4 Stunden ausser Betrieb“.
Super find ich auch im innenteil von dem bericht die ganzen „angeblich interviewten“ leute…ich wollte meine freundinen anrufen weil wir uns zum tennis verabreden wollten, das ging jetzt nicht. Och die ärmste, noch nie was von telefonzellen gehört? Da geht mal vier stunden ein handynetz nicht und keiner weiß mehr wo er wohnt?!?! Ist doch gruselig. Unabhängig davon ist die bild eh ziemlich cool, hab auch darüber berichtet.
Das wären auch zu viele komplizierte Wörter, Heiko. Zudem noch etwas in Klammern, da verliert der geneigte Leser doch den Überblick. *g*